zakir05 пишет

О вреде полетов
Светлана Анохина

Отчего люди не летают? Я говорю, отчего люди не летают так, как птицы? – спрашивала бедная Катерина из школьной программы по литературе. Когда-то я читала это и проникалась, и тоже тянулась, чтоб на цыпочки, чтоб туда, вверх, где простор, чистота, свобода! А в последнее время мне кажется – очень правильно, что не летают. Иначе загадили бы все небо.

Я не в оранжерее выросла, не в теплице живу. С человеческой низостью сталкивалась часто, но то, что происходит с конца декабря минувшего года, даже меня впечатляет. Все началось с того, что в интернет-блоге одного дагестанского… хм… журналиста прошла информация, что ведущая РГВК Зарема Гасанова попросила политического убежища в Великобритании. Зарема человек в республике очень известный. Ей очень доверяют люди. Когда я была ее соведущей в телепрограмме «Зона влияния» соседи во дворе меня останавливали и просили передать ей благодарность за смелость, за честность. И это они еще не знали, что некоторые, слишком острые выпуски Зоны в эфир не пошли.

Но сейчас речь не об этом и не о самой Зареме и даже не об ее отъезде (который, заметим, никем еще официально не подтвержден), а о некоторых свойствах человеческой натуры. Так вот, меня поразило, сколько же вдруг оказалось вокруг людей, которые якобы всегда знали, что правозащитная деятельность Заремы была лишь видимостью, а настоящая цель – статус беженца и вид на жительство в какой-нибудь приятной загранице.

Я не понимаю, что значит «видимость правозащитной деятельности». Если ты проводишь митинг против похищений, казней и ментовского беспредела – это не видимость. Если поднимаешься по звонку и едешь к райотделу, куда только что доставили незаконно задержанного и его беременную жену и стоишь там, как столб пока не получишь объяснений, на каком основании человек арестован – это тоже не видимость. Если не даешь спустить на тормозах дело об избиении милиционерами 14-летнего мальчика – это совершенно ясная конкретная и очень нужная работа. Именно правозащитная. И небезопасная.

Но это мне не понятно, а народу, оставлявшему комментарии в блоге, оказалось все ясно. Такому «народу» всегда все ясно, поскольку он проецирует ситуацию на себя, не задаваясь лишними вопросами, не выходя за рамки собственных представлений о мотивации тех или иных чужих поступков. Понятно же, если ты опекаешь одинокого старика-соседа – то только затем чтоб он переписал на тебя квартиру. Если лезешь спасать женщину из горящего дома то затем, чтобы прихватить ее кошелек и палку колбасы из холодильника. А если собираешь деньги для больных детей – так наверняка, чтоб урвать кусок. Ну а зачем же еще рисковать своей жизнью или хотя бы комфортом? Че говорите? «Порядочность»? «Неравнодушие»? Не смешите мои розовые тапки!

Я читала комментарии и чувствовала, как к горлу подкатывает отвращение. Считанные единицы просили фактов и доказательств, считанные единицы не хотели верить без них. Но это, как оказалось, еще цветочки. Ягодки, причем, ягодки волчьи вызрели на другой почве. В газете «Свободная республика» и на новостном сайте «ДагестанTimes ». К «СР» вопросов не было. Ни одного. Я помнила, кто там главный редактор, какие у него отношения с Заремой, в какой манере он обычно расправляется с недругами, и ничего иного не ждала. Но вторая статья…

Вранье, передергивание и вопиющий непрофессионализм – так вкратце можно охарактеризовать эту статью. Думаю, ее следовало назвать не «Правозащитная деятельность как средство решения собственных задач», а «Презумпция виновности». Автору Ахмеднаби Ахмеднабиеву с самого начала все ясно. Чего только стоит фраза «На фоне других передач её передачи выглядели более острыми и интересными, хотя эта самая острота никогда не выходила за рамки «генеральной» линии власти». Кто-нибудь может себе представить, чтобы на государственном телеканале выпустили в эфир программу, которая бы выходила за рамки этой линии? Ахмеднабиев работает в «Новом деле», там получает зарплату и гонорары и мне очень хотелось бы посмотреть, как он сам выйдет за рамки, написав, к примеру, что-нибудь критическое о владельце «НД» или хотя бы о селе Согратль, откуда тот родом. Ну, просто для эксперимента, хохмы ради.

Ладно логика, но у автора еще и с памятью плохо. Он, например, не помнит о заявлении Заремы в прокуратуру, где говорилось об угрозах в ее адрес, хотя оно выложено на сайте «Правозащита». Он не посчитал нужным связаться с «Мемориалом», чтобы узнатьих версию. Не обратился ни к родным, ни к сотрудникам Заремы, ни к людям, с которыми она близко общалась. Мало того, сам информационный повод, то есть, отъезд Гасановой за рубеж – тоже не подтвержден. ««Мне позвонил из Москвы знакомый. Он сообщил, что Гасанова попросила политическое убежище в Великобритании» - говорит один из собеседников Ахмеднабиева. И это единственный источник информации. Все остальные, вынося свои суждения, опираются именно на него.

Простите, у меня тоже есть знакомые. А у знакомых – телефоны. По которым они мне тоже часто звонят. И чего только не рассказывают. В частности, о том же Ахмеднабиеве. Я могу слушать, ахать, возмущаться и даже материться, но прежде, чем воткну это в статью – должна получить подтверждение или хотя бы многозначительное «без комментариев». Иначе это бабий треп на замызганной кухне, а не журналистская работа.

Впрочем, в статье были и другие комментаторы, которые заставили меня вспомнить ненавистную поговорку «чем больше я узнаю людей, тем больше люблю собак». Это Светлана Исаева председатель неправительственной организации «Матери Дагестана за права человека» и председатель независимого профсоюза водителей и предпринимателей Дагестана Исалмагомед Набиев. Я видела их рядом с Заремой на митингах, они доверяли ей устраивать пресс-конферениции. Я ожидала от них, правозащитников готовности защищать ту, которая только недавно была рядом, которая не сделала ничего подлого, не предала, не переметнулась на другую сторону, а лишь поддерживала и помогала. Да хоть сто раз бы уехала – разве это обесценивает то, что делала? Как Светлана могла сказать, что ей ничего не известно об угрозах в адрес Заремы? Почему Исалмагомед ни словечка не проронил в ее защиту? Что такое вообще творится с людьми, если они готовы друг друга сожрать просто так, на ровном месте.

Никакие провокации, никакие отъезды и бегства не могут так основательно дискредитировать любое движение, как готовность откреститься и облить грязью того, кто вчера еще был своим, не выслушав его, не узнав и не разобравшись. Если Исалмагомед и Светлана пытались сохранить «чистоту риз правозащитников» - то добились цели прямо противоположной.

Я не поленилась им позвонить. Результат был ожидаемым. Поздравляем автора соврамши. Светлана Исаева ответила что ее слова были искажены и единственное что в статье соответствует истине - это ее искреннее огорчение известием об отъезде Заремы, с которой они были близко знакомы.

Ответ часто почти всегда зависит от того, как поставлен вопрос. Особенно ярко это проявилось в разговоре с Исалмагомедом. Он начался с реплики, уже знакомой мне по статье Ахмеднабиева. «Я не считаю ее правозащитницей!» сказал Исалмагомед. Но, в отличие от Ахмеднабиева я задавала вопросы и беседа перешла в другую тональность. «Ну да, она помогала, на самом деле, тут врать не стану. Да, даже так все равно риск большой. У нас из-за пустяка убить могут, а если уж милицию заденешь… На меня вон несколько уголовных дел заводили! Согласен, еймогла грозить серьезная опасность, о которой я не знаю и тогда лучше все же уехать… Но с кеммы останемся, как же мы без таких будем?»

Без каких? – спрашиваю

Без таких, как Зарема, - отвечает.

Мне кажется, что самое страшное с нами уже случилось. И это не отъезд отдельного человека туда, где не стреляют, это наша готовность разглядеть в первую очередь только подлость, гнусность, низость, радостно поверить в них и набрав полный рот слюны – послать плевок в спину уходящему. Хорошо, что люди не летают. Совсем душно было бы жить.

отпечатано

Образование

В 2006 году закончила Московский государственный медико-стоматологический университет по специальности стоматология.

В 2008 году закончила ординатуру в Московском государственном медико-стоматологическом университете по специальности стоматология общей практики.

В 2011году защитила диссертацию на тему "Фармакологические эффекты цитофлавина при хроническом пародонтите" с присвоением ученой степени кандидата медицинских наук.

В 2012 году закончила аспирантуру в Московском государственном медико-стоматологическом университете.

В 2013 году защитила диссертацию на тему "Психофармакологические методы коррекции стрессовых состояний у пациентов перед стоматологическими вмешательствами".

В 2018 году закончила магистратуру по специальности "Менеджмент" в РАНХ и ГС при Президенте РФ.

Профессиональная переподготовка

В 2010 году прошла профессиональную переподготовку в Московском государственном медико-стоматологическом университете по специальности "Стоматология терапевтическая".

В 2011 году прошла профессиональную переподготовка в Московском государственном медико-стоматологическом университете по специальности "Стоматология детская".

В 2016 году прошла усовершенствование в ФГБУ "ЦНИИС и ЧЛХ" по специальности "Заболевания пародонта"

Повышение квалификаци

2012 - Мастер-класс по теме "Новые горизонты в реставрациях и композитных материалах"

2012 - Семинар по теме "Оптимизированные методики реставрации на основе модульного построения зубов различных функциональных групп, ориентиров окклюзионного компаса и эффекта диффузного рассеивания света композитными материалами группы Estelite. Армирование реставраций"

2012 - Семинар по теме "Возможности консервативного лечения хронического пародонтита"

2012 - Семинар по теме "Перелечивание (ортоградная ревизия)"

2012 - Семинар с Мастер-классом по теме "Повторное эндодонтическое лечение"

2013 - IX International Congress of VDW Endodontic Synergy GmbH Innovative Techniques in Endodontic treatment

2013 - Обучающий курс по теме "Эндо для вас"

2013 - Семинар и Мастер-класс "Инновационные технологии в эндодонтической практике"

2013 - Семинар и Мастер-класс по теме "Использование систем Philips ZOOM для отбеливания зубов в клинических либо в домашних условиях"

2013 - Семинар по теме "Актуальные аспекты герметичной обтурации корневых каналов и постэндодонтической реставрации"

2013 - Семинар по теме "Особенности оказания стоматологической помощи беременным и кормящим женщинам"

2013 - Семинар по теме "Постэндодонтическое восстановление зуба"

2013 - Семинар по теме "Реставрация боковых зубов с помощью секционной матричной системы Palodent Plus и композитных материалов компании Dentsply"

2013 - Цикл практических занятий по теме "Восстановление анатомической формы зубов в эстетических реставрациях"

2014 - Тренинг по теме "Работа с трудными пациентами, психологические аспекты"

2014 - X International Congress of VDW Endodontic Synergy GmbH Innovative Techniques in Endodontic treatment

2014 - Обучающий курс по программе "Ipnosi in Odontoiatria"

2014 - Обучающий курс по теме "Решение конфликтов и эмоционального состояния в стоматологии"

2014 - IV Congress of the European Federation for the Advancement of Anaesthesia in Dentistry Padua, Italy

2015 - Обучающий курс по программе "Секреты реставраций в эстетически значимой зоне"

2015 - 4-я Конференция "Клуба эффективных менеджеров"

2015 - Конференция "Тенденция развития обезболивания в стоматологии. Роль индивидуального подхода к местному обезболиванию в свете профилактики неотложных состояний"

2015 - Обучающий курс по программе "Реставрации жевательной группы зубов функционально и быстро"

2016 - Обучающий курс по программе "Clinical aspects of everyday Endodontics"

2016 - 8-я Конференция "Клуба эффективных менеджеров"

2016 - Обучающий курс по теме "Retreatment. Clinical decisions and techniques"

2016 - ХII International Congress of VDW Endodontic Synergy GmbH Innovative Techniques in Endodontic treatment

2018 - Семинар по теме “Штифт или вкладка? Выживаемость восстановленных зубов после эндодонтического лечения”

2018 - Семинар и Мастер-класс “Дзен-курс. Фронтальные реставрации”

2018 - V Юбилейный международный съезд специалистов цифровой стоматологии

2019 - Direct Restoration Congress

Достижения

В 2008 году заняла 1 место в Чемпионате стоматологического мастерства в номинации "Обезболивание и оказание неотложной помощи в стоматологии"

В 2009 году получила диплом 1 степени за доклад на конкурсе молодых ученых на тему "Клиническое обоснование использования пародонтальных способов местного обезболивания при лечении нижних постоянных моляров в детской стоматологической практике"

В 2012 году получен патент "Способ поведенческой психотерапии пациентов с низким и средним уровнем психотизма на стоматологическом приеме"

Трудовая деятельность в УДП РФ

С 2013 по 2018 год работала в ФГБУ "Больница с поликлиникой" УД Президента РФ в должности врача стоматолога-терапевта.

С апреля 2018 года по настоящее время работает в ФГБУ "Клиническая больница №1" в должности врача стоматолога-терапевта.

– кандидат педагогических наук, заместитель заведующего кафедрой «Информационные технологии и информационная безопасность».

В 2003 году окончила с отличием математический факультет Дагестанского государственного университета по специальности «Математика» с квалификацией «Математик». В 2016 году защитила кандидатскую диссертацию на тему «Дистанционные образовательные технологии в профессиональной подготовке студентов ИТ-специальностей (на примере направления «Информационная безопасность»)» .

Работает на кафедре с 2006 года, с сентября 2008 года является заместителем заведующего кафедрой.

Область научных интересов: технологии и методы организации дистанционного обучения в вузах.

Преподаваемые дисциплины: «Работа с базами данных в визуальных средах», «Криптографические методы защиты информации», «Безопасность операционных систем», «Противодействие технической разведке».

Прошла курсы повышения квалификации по программам: «Комплексная защита объектов информатизации» (Таганрог, ЮФУ, 2010 г.), «Модульное обучение: сущность, технология и эффективность применения в формировании компетенций» (Махачкала, ДГИНХ, 2010 г.), «Педагогика и психология высшей школы», (Махачкала, ДГИНХ, 2010 г.), Инновационные технологии образования в вузе (Махачкала, ДГИНХ, 2010 г.), «Применение информационных технологий в деятельности преподавателя» (Москва, 2011 г.), Методы и средства информационной безопасности (Махачкала, ДГИНХ, 2011 г.), Применение электронного обучения и ДОТ в вузах в соответствии с ФЗ-11 (Москва, МИПК, 2012 г.), Разработка и экспертиза примерных и основных профессиональных образовательных программ ВПО/СПО/НПО, комплект контрольно-оценочных средств по профессиональному модулю (Махачкала, ДГИНХ, 2012 г.), Основы российского законодательского в сфере образования (Махачкала, ДГИНХ, 2012 г.), Информационные технологии в профессиональной деятельности(Махачкала, ДГИНХ, 2012 г.), Создание сайтов с помощью «1С-Битрикс» (Махачкала, ДГИНХ, 2012 г.), «Проектирование электронных курсов с желаемым результатом» (Санкт-Петербург, 2012 г.), Особенности технологического процесса командной разработки программного обеспечения (Махачкала, ДГИНХ, 2013 г.), Правовое регулирование деятельности вузов согласно Федеральному закону «Об образовании в РФ». Организационно-правовые аспекты аккредитации и лицензирования вузов (Махачкала, ДГИНХ, 2013 г.), «Обеспечение безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных» (Москва, ЗАО «НПО «Эшелон», 2013 г.). Правовое обеспечение лицензирования и аккредитации вуза (Махачкала, ДГИНХ, 2013 г.), Правовое обеспечение проектирования основных образовательных программ согласно ФГОС3+ и проведения процедуры государственной аккредитации (Махачкала, ДГИНХ, 2014 г.), «Тьютор. Слагаемые мастерства: ключевые умения и компетенции, методы, инструменты и техники» (Санкт-Петербург, РАКУРС: Первый online -магазин «Все для дистанционного обучения, online -коммуникаций, автоматизации работы HR », 2015 г.), «Менеджмент в сфере информационной безопасности» (Москва, Национальный открытый университет, 2016 г.), «Актуализация ФГОС и образовательных программ с учетом профессиональных стандартов в области информационной безопасности» (Москва, ООО «АИС», ноябрь 2016 г.), «Разработка фондов оценочных средств для промежуточной аттестации по дисциплине, по практике, государственной итоговой аттестации в соответствии с требованиями ФГОС» (Махачкала, ДГУНХ, февраль 2017 г.), «Мастерство преподавателя» (Москва, ОО «Мастерская Интеллектуальных Технологий», апрель 2017 г.).

В 2015 году прошла профессиональную переподготовку по программе «Организация и технология защиты информации» (Таганрог, ЮФУ).

Имеется 35 научные работы, из них 5 в реферируемых журналах.

E - mail :

Зарема Гасанова: «Правду в Интернете не удержишь!»

Сравнительно недавно телеведущую РГВК Зарему Гасанову можно было без преувеличения назвать одной из самых влиятельных женщин Дагестана.

Нет, за ней не стоял могущественный клан, она не занимала высокий пост, даже своего бизнеса у нее не было. Но ее побаивались чиновники, уважали коллеги и, главное, ей доверял зритель. Купить Зарему было нельзя, надавить, уломать или припугнуть тоже. Уже больше года Зарема Гасанова живет в Лондоне, и мы решили поговорить с ней о вечном и сиюминутном. О политике и дагестанских нравах. О соцсетях и революциях.

Зарема, обсуждения причин вашего отъезда не затихают по сей день. Вы не могли бы прояснить ситуацию?

Мое заявление на получение политического убежища включало около 500 страниц текста, не вижу смысла пересказывать его здесь. Убежище предоставляется согласно Женевской конвенции. Ее можно легко найти и прочитать. Там все подробно и ясно изложено. А детали я все равно разглашать не могу.

После отъезда вы пропали с экранов телевизоров, но активно появились в Интернете. Причем выступаете с жесткой критикой власти. Какой в этом смысл, ведь происходящее здесь уже не должно вас касаться.

Во-первых, все, что происходит в России и в Дагестане, будет меня касаться всегда. Во-вторых, я всегда считала себя свободным и неподотчетным человеком, но только недавно поняла, что много лет кряду делала свои передачи, заранее зная, что самое острое и актуальное в эфир не выйдет, что зрителю покажут отдельные беззубые куски. Это расхолаживает, ты перестаешь выкладываться по полной, в некотором смысле становишься пофигистом, тебя усмиряют не угрозами, а цензурой. И вот сейчас я наконец понимаю, какой же это кайф, когда можешь называть вещи своими именами и никто не позвонит и не скажет: это в эфир не пойдет.

Вы действительно верите, что можете иметь такое же влияние, какое имели, работая на ТВ?

Я думаю, даже большее. Аудитория несоизмерима. ТВ - это преходящее: вы задремали, вам позвонил родственник, вы пошли на кухню налить чаю, вы просто забыли, и все - вся работа ТВ-журналиста насмарку. А Интернет - это и сейчас, и завтра, и через год. Ничего не пропадает. Я создала группу в Фейсбуке, она называется «Журналисты Дагестана». Там без всякой цензуры идет обсуждение того, что реально происходит в Дагестане. Там полная свобода. То, что предлагает нам государство, подконтрольно власти и лживо. Почитайте сайт РИА «Дагестан». Если вы никогда не бывали в Дагестане, у вас сложится впечатление, что вы переместились в 70-е годы. Только вместо горячо любимого Леонида Брежнева там Магомедов. Как всегда подменили понятия и вместо реального улучшения ситуации, вместо превращения Дагестана в территорию, где соблюдается закон, занялись «созданием имиджа», который в нашем случае всегда сводится к замалчиванию правды.

Но самое удивительное, что занимаются этим люди, которые при Муху Алиеве были оппозиционными журналистами. Зубайруев, Газиев, Гаджиев. Наверное, многие помнят их эфиры на «Эхо Москвы», когда доставалось и президенту, и чиновникам. И произошли волшебные метаморфозы, когда Магомедсалам Магомедов, двоюродный брат Заура Газиева, сменил Муху Алиева на посту президента. У Заура Газиева резко изменилась позиция. Если раньше во всех бедах был виноват именно руководитель республики, то теперь во всех бедах виноваты все, кроме него. Чиновники, у которых с Газиевым личные счеты, народ, который не понимает, насколько ему повезло с президентом, силовики, которые не слушаются президента.

Ярым сторонником режима стал и Нариман Гаджиев, настолько ярым, что пытался давить на главных редакторов газет, чтобы они увольняли журналистов за то, что те даже не на страницах своих изданий, а в Фейсбуке позволяли себе критиковать власть. С его подачи и под его давлением была уволена беременная журналистка практикующая мусульманка, за то, что в своем ЖЖ она написала, что шариат считает лучшим государственным устройством для себя.

У Гаджиева много помощников. Тамерлан Магомедов, например, возглавляет пресс-центр Пенсионного фонда. Насколько я понимаю, Гаджиев его держит за бойкий и очень грязный язык. Теперь уже не нужно отвечать на критические статьи оппонента, достаточно написать мерзости, пошлости, гадости в Фейсбуке. В ответ на статью о коррупции «бригада» Гаджиева по «имиджу» обязательно пройдется по человеку, его личной жизни, его физическим недостаткам. Свора Гаджиева всегда в боевой готовности и с радостью начинает человека травить. Не все могут это выдержать. Именно на это расчет. Если человек зрелый может с легкостью проигнорировать это, жизненный опыт позволяет, то наблюдать, как мужчины от 30 до 50 (Гаджиеву за 50) травят молодую девушку скабрезными шутками, граничащими с порнографией, тяжело. Это вызывает тошноту. Тем более удивительно, что Магомедсалам нанял эту команду и содержит ее. Видимо, уже ничто не может защитить его, кроме грязных языков.

Новость о том, что УФас возбудило дело против газеты «Настоящее время» за превышение указанного тиража, выложена на РИА «Дагестан». Точно в такой же ситуации была газета «Cвободная Республика», которая превысила свой тираж на три тысячи экземпляров. Об этом государственный сайт РИА «Дагестан» не написал ни слова. Главный редактор Заур Газиев очень близкий друг Гаджиева. РИА «Дагестан» превратилось в оружие личной мести в руках Наримана Гаджиева. (И почему УФАС, которое проверяло вместе с «НВ» и «Свободную Республику», и еще три газеты, заметила нарушения только у «НВ» - остается загадкой.)

Вы полагаете, Магомедсалам знает о том, что происходит и как работает его пиар-бригада?

Конечно, вы посмотрите ради интереса, кто входит в эти группы. И Джемаль, и Шевченко, и все ведущие правозащитники и московские журналисты, депутаты Госдумы. Репутационные потери, которые несет Белый дом в связи с таким диалогом с журналистами, огромны. Но, видимо, это некому объяснить президенту. Профессионалов я там не вижу.

Как ситуация в Дагестане выглядит со стороны?

Ужасно выглядит. И боюсь, что это не преувеличение, а реальное положение вещей. Самая большая проблема Дагестана - это беспредел силовиков, убийства, похищения, это все больше и больше набирает обороты. Никто не может ими управлять, никто не может их обуздать. Когда живешь в демократической стране, в которой все для блага человека, смотреть на Дагестан - это как смотреть фильм ужасов, в котором в качестве актеров твои друзья. Вспомним последнее убийство - адвоката Саидмагомедова и его родственника Курбанова. Людей расстреляли на пороге дома, на улице, но на голубом глазу МВД выдает информацию, что люди были убиты при попытке скрыться на машине. Ничто не имеет значение для следствия. Ни наличие свидетелей, ни реакция в обществе. На все наплевать. Полная безнаказанность силовиков с одной стороны и беззащитность простого человека - с другой.

Скажите, Зарема, вы при такой активной гражданской позиции наверняка пойдете на выборы. За кого станете голосовать?

Нет, не пойду. У меня нет российского паспорта. А если бы был - проголосовала бы против всех. Зато я хожу на митинги.

Это там, где Чичваркин и Березовский?

Да. Правда, Березовского ни разу не видела, а Чичваркина видела один раз, и вроде даже договорились с ним об интервью, но как-то не соберусь.

А чем вы заняты?

Учу язык, хожу в колледж.

А что будете делать потом? Вы собираетесь возвращаться?

Не знаю, не загадываю. Не вижу смысла планировать, возможно, я вернусь завтра, а возможно, через пять лет.

Что англичане думают о Дагестане?

Они даже о нем не знают. Что в Дагестане думают о Шеффилде? Примерно то же самое. Россия, благодаря процессу Березовского-Абрамовича, становится все понятнее здесь и... Как бы сказать... То, что англичане слышат на этом процессе - для них, как истории о зеленых человечках, в Великобритании такое просто нереально.

Что вас больше всего поразило в Англии?

Отсутствие агрессии у людей. Они все спокойные, расслабленные, улыбаются, если на улице встречаешься с кем-то глазами, то тебе обязательно улыбнутся и что-нибудь скажут: привет или как дела. Это первое.

И второе, это то, как удобно устроена жизнь, все сделано именно для вашего удобства. Если вы придете в какое-то учреждение, то вас встретят как самого близкого родственника и будут решать вашу проблему.

Вообще нет минусов?

Есть. Все очень медленно. Англичане никуда не торопятся. И если вопрос не касается жизни и смерти, то решение его может длиться месяц. Но вы точно знаете, что через месяц вопрос будет решен.

И еще одно большое удивление - они тут пользуются почтой, обычной бумажной почтой, в день может прийти несколько писем. Пишут все - и врачи, и электрические компании. Почта работает как часы, впрочем, как и все остальное.

И мне очень и очень обидно, что все мои родственники и друзья не живут в стране, которая устроена для комфортного проживания. Россия ведь намного богаче. Англичане живут небогато: у них маленькие дома, потому что очень дорогое электричество, популярны маленькие машины, которым нужно мало топлива. Если бы Россия жила по тем же правилам, то она была бы лучшей страной. Но, увы, все, что могли получить миллионы, получает только верхушка. И поэтому у нас президент Дагестана живет в доме, который занимает квартал, а учитель живет в однокомнатной квартире с женой и двумя детьми. Чиновники, которые получают зарплату, например, 60 тысяч рублей и которым запрещено иметь свой бизнес, умудряются построить себе особняк за несколько миллионов долларов, и никто у него не спрашивает, откуда деньги.

Я не знаю, сколько еще будет терпеть наш народ это издевательство над собой. Надеюсь, что недолго. Во всяком случае, я буду делать все возможное, чтобы это произошло как можно раньше.

Теперь я точно знаю, что журналист, над которым не стоит цензура, действительно может влиять на процессы в обществе. И я вижу, что таких становится все больше в Дагестане, пока, правда, только в Интернете, но правду говорить так приятно и полезно, что я уверена, только в Интернете ее не удержать.

Всегда мечтала съездить за границу. Не в Турцию, а в настоящую заграницу – Англию, Германию, Францию. Вот вернулась. Именно из этих самых стран, именно в этом порядке. Вопрос, который не даёт мне покоя и, видимо, мучает всех вернувшихся оттуда: ну почему, почему у них так хорошо, а у нас так плохо?

А теперь – эмоции в сторону и по порядку. Два месяца назад мне пришло приглашение от ПАСЕ на летнюю ассамблею, где Дик Марти будет зачитывать доклад «Правовые средства защиты в случаях нарушений прав человека на Северном Кавказе». Того самого ПАСЕ, что в Страсбурге, столице объединённой Европы: именно там заседает Европарламент. Никогда не уставала повторять, что Интернет – великая сила. Там меня и нашли и пригласили в качестве журналиста, точнее мой сайт www.zaremagasanova.ru. А именно, программу про события в Кизилюрте 30 ноября 2009 года, в которой обсуждалась история про то, как двух раненых молодых людей отправили в больницу, а через шесть часов привезли в морг, запытанных, со следами сигаретных ожогов, с порезами и проколами. Про то, что можно привезти человека в морг, минуя приёмный покой никто мне так и не ответил, кто констатировал смерть этих людей. Прокуратура, ау! Уполномоченный по правам человека, ау! Ладно, вопи не вопи – ответа, видимо, не будет. Но именно в этом молчании и есть ответ, почему у них хорошо, а у нас плохо.

Удивительная вещь эта Европа. Российскому человеку там неуютно. Там никто не говорит ему, как на самом деле хорошо он живёт, какая классная партия «Единая Россия» и как она о нём заботится. А без этого фона очень сложно. Сразу в голову лезут мысли нехорошие: ну вот, как так у них – город Страсбург даже не лучший город Франции, даже не лучший город какой нибудь страсбургской области, а дороги ровные, улицы чистые, даже обидно: ни одного чёрного пакета на дереве, ни одной лужи или выбоины. В чём между нами разница, что у них получается, а у нас нет? Почему одна часть населения Земли живёт в чистоте, с улыбкой, при полном отсутствии агрессии, а другая строго наоборот?

Так. Надо наконец то уже про важное. Про доклад. Дик Марти, докладчик комиссии по юридическим вопросам и правам человека Парламентской ассамблеи Совета Европы, наивный человек, пытается совместить несовместимое, пытается сказать правду, но при этом ею не обидеть. Вежливо как то сказать, что в Чечне, при хороших дорогах и строительстве жилья, очень страшно людям жить, что Рамзан имеет неограниченную власть. «Сейчас устранены все последствия войны. Но, помимо материального благополучия, там существует правовой вакуум. Продолжаются похищения людей, отсутствует отправление правосудия, происходят нападения на правоохранительные органы, царит безнаказанность, попирается право на жизнь и не исполняется запрещение пыток».

А Дагестан смог выделиться даже в на летней ассамблее – одновременно обсуждался доклад Дика Марти и избиение в Хасавюрте Сапият Магомедовой.

Даже если бы кто-то очень, очень хотел специально, вряд ли смог подложить президенту Дагестана свинью большего размера.

А потом начались дебаты после доклада, и это было самое интересное. Представитель Эстонии Лотман, член партии «зелёных» договорился до того, что назвал Кадырова самопровозглашённым президентом Чечни. На эту ошибку ему указал представитель России, господин Косачёв, заметив, что за Кадырова проголосовало большинство населения республики, после чего сидящие в зале совершенно невоспитанно стали ржать. Правда, недолго: секунд пять. Но очень дружно, настолько дружно, что сразу стало понятно, что в Европе думают о наших честных выборах.

Купили европу

Выступления остальных были ещё жёстче, России припомнили всё: и Эстемирову, и Политковскую. И прямым текстом было сказано, что именно Правительство России виновато в том, что граждане, «отчаявшись, превращаются в террористов». Отчаявшись от беззакония, от убийств и похищений.

Обличения России плавно перешли в стенания на тему: о зачем же, зачем мы приняли Россию в нашу дружную демократическую компанию? Вспомнили про нефть и пытались сравнить что дороже – нефть или права человека? Жалко, не было в зале представителя США: он бы ответил на этот глупый вопрос.

Кстати, на этот вопрос мне ответил Ахмед Закаев. Его появление вызвало скандал. Он появился тихонечко на гостевой трибуне, в компании двух товарищей в папахах и одного товарища, мной опознанного как гражданина Европы. Вот вам их фото; кстати, на нём видно, что у Закаева бейдж на груди, на котором чёрным по белому написаны его имя и фамилия. Следовательно, утверждение, что он прошёл под чужой фамилией, неверно. И смотритель гостевой трибуны, импозатный дяденька с казацкими усами, постоянно сгонял с сектора, где сидел Закаев с компанией, всех посторонних. Так вот, на вопрос: чего ж Европа терпит, если так страдает? – Закаев ответил следующее: «Финансирование, которое идёт с России, – то что платит Россия за свое членство, а она платит больше, чем другие страны. И получается, что они просто купили Европу». Вот такая оригинальная точка зрения человека, которого Европа пригрела на свой груди.

На защиту Отечества грудью встал Евкуров и практически так же, как когда-то Магомед Сулейманов вызывал на ковёр Руслана Салахбекова, предложил «зелёному» эстонскому Лотману поспорить на отставку. Предмет спора – замешаны или не замешаны власти в убийствах и похищениях. Действительно, уж кому лучше Евкурова знать, ибо Ингушетия тут пальму первенства держит крепко. Многозначительно переглянулись правозащитники, присутствующие на заседании. Лотман, зараза, даже не ответил.

Когда объявили выступление Ильяса Умаханова, почувствовала себя китайцем среди европейцев, который в толпе встретил ещё одного китайца. Но когда до меня дошёл смысл сказанного, радость сменилась полнейшим недоумением. «В мире много мест, где право замещено оружием, а суд – расправой. До недавнего времени это было присуще и нашему Северному Кавказу. И возвращение его в правовое поле было главной задачей федеральных и местных властей на протяжении последних лет». Вот оно как, Михалыч… Значит мы сейчас в правовом поле… Поле, поле чудес… В стране… Простите, задумалась.

Кстати, мы встретились потом с господином Умахановым и Евкуровым. Вечером, дружной компанией, состоящей из правозащитников и журналистов, мы отправились гулять по волшебному Страсбургу. В итоге устроились в уличном ресторанчике. Я попробовала лягушек! Не морщите носы и согласитесь, что не попробовать было нельзя. Всё-таки самое французское блюдо из всех французских. Но так как я ела лягушек впервые в жизни, то не знала, как они действуют на организм, поэтому появившийся гуляющий Евкуров сначала был воспринят как галлюцинация. Но он приближался, и рядом с ним приближался господин Умаханов. Удивление наше было равнозначным. Мы вежливо пригласили господ политиков за свой стол, они вежливо отказались и растворились, как будто бы и не было этого прекрасного видения. – Евкуров пешком, без охраны, гуляющий с Умахановым по Страсбургу… Может, всё-таки лягушки…

Поправка не прошла

Но вся эта романтика с кулинарией будет только вечером, а пока ещё в Совете Европы все обсуждают доклад и резолюцию, за которую российская делегация проголосовала опять-таки не единогласно: Косачёв воздержался.

Хочу процитировать один пункт из этой резолюции.

9.5 «Физическое устранение подозреваемых, вместо задержания, является не только незаконной, но и заведомо проигрышной тактикой. Обычный арест, в соответствии с процедурными правилами, а также применение положений, способствующих сотрудничеству с органами правосудия, напротив, позволяют лучше противодействовать преступным организациям и террористическим сетям и обезвреживать их».

Напечатать бы 20-тысячным тиражом и раздать всем правоохранителям Дагестана.

Перед принятием резолюции обсуждались поправки к ней, и тут российская делегация стояла как под Москвой – насмерть. Поправку, которая предлагала открыть новое специальное досье по Северному Кавказу и рассматривать ситуацию раз в сезон, удалось отклонить. Отдельного северокавказского досье не будет – его будут рассматривать Советом Европы в рамках общего мониторинга ситуации в России.

Долго искали, чем заменить выражение «культ личности», и нашли – «персонализация власти», именно так называется режим Рамзана Кадырова. Мило и изящно.

Была ещё одна поправка – касающаяся Дагестана. Поправка номер три. Господин Умаханов аргументировал её отклонение. Загадочная поправка. Напрочь отшибающая память. Минут пять вспоминал господин Умаханов, что же он отклонял несколько часов назад, в чём была суть этой поправки. Во время встречи в городе я его спросила: «Что за поправка?» Хвала Аллаху, он вспомнил. В резолюции должен был быть пункт о внесудебных казнях в Дагестане, и вот этот пункт не прошёл. На мой вопрос: «А разве в Дагестане нет внесудебных казней?» – господин Умаханов ответил встречным вопросом: «А разве есть?» Продолжать дискуссию не имело смысла…

Были в Страсбурге и потерпевшие из Чечни и Ингушетии – отец, у которого похитили сына, мать, у которой похитили сына. Мужественные люди. Я читала их дела. Всё-таки по сравнению с Чечней мы почти белые и пушистые. Зураб Саварбекович Цечоев. Его брата похитили в 2004-м, он заявил в суд по правам человека, и его самого похищали в 2008-м. На пресс-конференции, которая состоялась после заседания ПАСЕ, он рассказал, как это было. Спокойно и обстоятельно, с подробностями. Когда вечером мы случайно встретили Евкурова, он с Зурабом не заговорил: видимо, обиделся.

Катя Сокирианская из «Мемориала» представила видеофильм, в котором потерпевшие рассказывали свои истории, и внизу в фойе это видео крутили четыре дня подряд. А на итоговой пресс-конференции глава правозащитного центра «Мемориал» Олег Орлов сказал очень умную мысль: «Я думаю, что любая такая резолюция неизбежно заставляет представителей российских властей, так сказать политиков России, в большей степени думать о проблемах Северного Кавказа не только в контексте «мочить и уничтожать», но и в контексте прав человека. Любое такое размышление заставляет их думать о том, как воздействовать на силовиков, чтобы они не совершали те систематические нарушения прав человека, которые, к сожалению, продолжаются на Северном Кавказе».

Ну и уже в самом конце дня, когда все прощались и расходились, прекрасным видением в джинсах и спортивной куртке возник Борис Немцов, который направо и налево раздавал свой запрещенный доклад про Путина. Да уж, подумала я про себя, наши политики чувствуют себя в Страсбурге, как дома. Где бы найти таких политиков, чтобы простые граждане России чувствовали себя дома, как в Страсбурге?..